甘肃日报 10月26日六版 记者 王富林

近日，广受社会关注的甘肃省首例计算机网络域名不正当竞争纠纷案在甘肃省高级人民法院审理终结。这起案件是由两个房地产专业网站的域名，“www.gshouse.com ”与“www.gshouse.com.cn ”在注册、使用方面是否侵权所引起的。前者的域名由上诉人(原审被告)甘肃智德网络科技有限责任公司(以下简称智德公司)及王得林(化名)注册、使用，而后者域名被上诉人(原审原告)兰州易通电子科技有限公司(以下简称易通公司)所注册和使用。省高院最后作出了“驳回上诉，维持原判”的判决，即由智德公司立即停止使用“www.gshouse.com ”域名，由易通公司注册使用“www.gshouse.com ”域名。

　　易通公司成立于2000年6月2日，经营范围为计算机设备维护和安装、软件开发、商务信息咨询服务等。2000年9月13日，易通公司向中国互联网信息中心申请了“www.gshouse.com.cn ”域名，创立了甘肃房地产资讯网(简称甘房网)，并在2002年取得通信管理局颁发的增值电信业务经营许可证。2005年4月6日国家工商行政管理总局商标局受理了易通公司平房顶与gshouse 、甘房网组成的图形、字母与文字组合商标。

　　2005年8月21日，易通公司原职员王得林申请注册了“www.gshouse.com ”域名，后王得林离开易通公司将该域名带入即将成立的智德公司。2005年11月28日智德公司成立。2006年1月5日在兰州市召开新闻发布会，正式开通了“www. gshouse.com ”网站(简称甘房资讯)。2006年2月20日甘肃省通信管理局发文同意智德公司在省内依法经营第二类增值电信业务中的互联网信息服务业务，并于2006年3月2日颁发了增值电信业务经营许可证。智德公司在网上使用的标识图为三个叠起的尖屋顶与G SHOUSE及甘房资讯形成的图形、字母与文字的组合。

　　2006年2月易通公司以互联网域名侵权为由，将智德公司起诉到了兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院经过审理后，作出了智德公司、王得林立即停止使用“www.gshouse.com ”域名，并赔偿易通公司所受的经济损失，由易通公司注册使用“www.gshouse.com ”域名的一审判决。智德公司不服，向甘肃省高级人民法院提起了上诉。

甘肃省高级人民法院公开开庭审理了此案后认为，易通公司注册使用的域名与智德公司使用的域名的主要部分，不是相似而是完全相同。根据最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第二项的规定，认定域名是否相同或相似，指的是中心域名是否相同或相似，与后缀“.cn”或“.com ”是否相同无关。中心域名是否相同或相似，才能足以造成相关公众的混淆及误认，损害权利人的合法权益。

　　法院认为，在本案中，具有识别当事人双方域名相区别的部分———中心域名“g shouse ”，是完全相同的英文字母组合，二者之间的相同势必造成相关公众的混淆和误认。智德公司辩解两域名后缀不同，注册地不同，但这并不表示二者之间就不具有相同性，智德公司的辩解与最高人民法院的司法解释完全相悖。同时，智德公司的网站使用的中文名称“甘房资讯”与易通公司的网站所使用中文名称“甘肃房地产资讯网”及其简称“甘房网”非常相似，这也势必导致误认的后果。

　　省高院还查明，从当事人双方分别提供的各自公司的增值电信业务许可证及企业法人营业执照看，两个公司主营的网站均系从事房地产电子商务的网站，属于同一行业，存在商业竞争关系。

　　省高院认为，根据最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及第五条的规定，为商业目的注册、使用与他人域名相同或相似的域名，故意造成与他人提供的产品、服务或者网络的混淆，就足以认定具有恶意。本案中，易通公司对“www. gshouse.com.cn ”域名享有合法的在先权利。王得林注册交由智德公司使用的“www.gshouse.com ”域名的主要部分与易通公司相关域名相同，足以造成相关公众的误认，而且智德公司对该域名并不享有在先权利，也无注册、使用该域名的正当理由。王得林原系易通公司职员，对易通公司经营“gshouse.com.cn ”域名及从事的业务范围是明知的。但在其离开易通公司时，将另外注册的相同域名带入即将成立的智德公司，后予以开通并进行商业运作。由此可见，王得林的主观恶意是明显存在的；智德公司与易通公司属于同行业的经营者，在易通公司在先注册、使用该域名的情况下，智德公司仍然注册了与易通公司域名主要部分相同的域名，并出于商业目的使用该域名，造成公众的误认和混淆，其主观恶意是明显的。鉴于智德公司、王得林不能对此作出合理解释，法院认定智德公司、王得林注册使用“www.gshouse.com ”主观上具有恶意，他们的行为构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。

-

-----签名----------------