“不能一味指责那些为了房子放弃爱情的人！”中国人民大学伦理学副教授李萍告诉笔者。按照美国心理学家马斯洛的“五层需求”说，爱的需求是排在更高层的需求（马斯洛将人的需求分为五个层次：一、生理需求，如食欲、性欲；二、安全需求；三、爱与隶属需求；四、尊重需求；五、自我实现需求”），比起生存和安全需求，爱的需求是一种奢侈品。而住房的需求既是安全需求也是生理需求，只能在衣食无忧的条件下才有得到满足的可能性。

　　而中国当下出现的房子夺走爱情的事实，则要从历史原因加以分析。我国这二十多年来执行的“经济主义”带来了国家的繁荣，但是其直接的后果是物质主义教育的风行。人们的欲望被激发，所有人的欲望被普遍化、平均化了，每个人都想事业成功，赚很多钱，住很大很好的房子。然而“获得欲望的满足在客观上却是局限的”。不是所有的人都有能力事业成功，赚大钱住好房子，因为资源是稀缺的，人和人之间存在着差异——二者之间的悖论直接造成了社会普遍存在的焦虑，毕竟住好房子的是少数人。而“物质主义”教育的单一化则剥夺了其他教育的空间，多元化的人生观被忽视。

　　“对自我实现的适度满足和渐进式的改善生活观念应该被提倡。”她说，由于社会的原因，这代人缺乏正确人生观的培养，只看到别人奋斗的结果而没有看到别人奋斗的过程，刚刚从校园走出来几年就想衣食无忧，住大房子，这是不对的，还是应该提倡知足常乐的人生观。现在功成名就那一代人，在二三十岁的时候比起现在的年轻一代基础要差很多，而他们完全解决住房问题也得要到接近40岁。但是她也表示，“新一代的人的确面临上一代所没有的碰到的生存压力”，而历史和社会变革总要一代人有所牺牲，“文革”让那一代人付出青春，而今天的经济主义则让这一代人付出平均福利和安稳的生活状态。

　　至于婚姻和爱情，她认为爱情不是婚姻的全部。“完整的婚姻应该由三方面因素构成：感情、一定的物质基础和责任”。爱情是冲动的，瞬间的，偏激的，而责任感能让爱情更沉稳更持久，而一定的物质基础则能让感情有了现实的依附。“这也是我们不反对大学生恋爱，却不提倡大学生结婚的原因”。

　　爱情是恋爱的基础，却不是婚姻的全部基础。

　　“我们都在爱心中孕育生长，再把爱的芬芳洒播到了四方……”在房价居高不下的今天，爱情变得脆弱，这是不争的事实。然而真正的爱情却如暴风雨中的海燕，勇敢迎接现实的挑战。虽然很多受访者诚实地表示出对现实的忧虑和住房带来的巨大压力，但是他们更多地表示，希望同相爱的人共度难关，毕竟这些才是对神圣爱情的真正考验。

　　对此话题，也许你有自己的故事，也有自己的独特观点。请留言评论，和大家分享你和房子，以及你和爱情的故事。

-

-----签名----------------