业主社区 > | 策划人部落 | ![]() |
| 时间:2005-12-5 12:03:00 人气:[12851] 主题:股市泡沫与房地产泡沫的区别 |
|---|
积分:187 等级:老邻居 资产:144 魅力:98 手气:小有成就 | 有玩过股票的朋友都清楚,股票价格虽然应该依托在该股票公司的盈利与发展前景,但涨跌毕竟只是一个虚拟的数字游戏。股市的泡沫破裂虽然会对经济有一定影响,但不会太大。例如国内股价从2200多点跌至1000多点,但国内经济发展仍然发展迅速。纳斯达克破裂虽然淘汰一批泡沫公司,但IT与互联网经济依然良性发展。股市泡沫破裂虽然会让个人资产贬值,但投资本身具有风险。股市的泡沫破裂只是重新回到市场健康的发展轨道。 对于购买自住房子的人来说,房价升跌也是数字游戏(虽然会有心理作用)。但房地产泡沫对国民经济的影响远大于股市。 1、将会大量烂尾楼出现,N多个亿的社会资源白白浪费。上海这次泡沫将产生多少烂尾楼无从预测,但广州96年地产高峰后的烂尾楼遍地都是,至今仍在收拾残局。(黎子流做市长时的辉煌政绩) 2、地产商破产、银行坏帐、供应商血本无归,从业人员于建筑工人失业拖欠工资,最惨的是买了烂尾楼的人们。 损失最终的结果是让所有中国人埋单承受。 也许有些炒做楼价的人会幻想,既然楼价破裂会影响那么大。那么政府更应该托市啊。可惜不可能,泡沫吹得越大越不可能托得住。泡沫越早破裂,国民损失越小。 一个健康的房地产市场应该如何发展,论坛的朋友有骂政府不作为,也有骂政府与地产商勾结这两种似乎互相矛盾的声音。个人倒觉得完全市场化是基础,公开招标卖地绝对没错。政府要做什么?首先坚决打击炒楼行为,但内部认购,炒筹行为完全公开无人理会。其次,对于购买不足2年转手收5.5%的税仍然太低,至少应该2年内10%,3年内5%,但3年后只收目前规定的1.5%。因为我们也要允许大家换房子住。最后政府应该学习香港的公屋政策,起码让收入最底层30%的人们住得起廉租房。至于楼价高低让市场自由解决。(这些想法不一定正确,香港的公屋政策在国内经济条件不可能实行。也许某些人会骂我其实也是托,市场化只会让他们买不起) - -----签名---------------- |
| 1楼 | Re:股市泡沫与房地产泡沫的区别 |
积分:1 等级:新街坊 资产:500 魅力:30 手气:闲散菜鸟 |
| 回 帖 | |